Tour de France : La présence de Johan Bruyneel indigne l’UCI, l’ASO sommée de s’expliquer

L’Union Cycliste Internationale (UCI) a publié ce mardi un communiqué officiel exprimant sa vive préoccupation après la présence de Johan Bruyneel, ancien directeur d’équipe banni à vie pour dopage, dans une zone réservée du Tour de France le 17 juillet dernier.

L’apparition de Bruyneel, condamné à une suspension à vie par le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) en 2018 pour son rôle dans le système de dopage de l’US Postal et Discovery Channel aux côtés de Lance Armstrong, a eu lieu dans le cadre de l’émission « Vive le vélo », diffusée par la chaîne publique belge VRT1.

Une violation claire des règles antidopage

L’UCI rappelle que, selon l’article 10.14 du Code mondial antidopage, toute personne suspendue à vie ne peut en aucun cas accéder à des zones fermées au public dans des événements cyclistes enregistrés au calendrier international. Cette règle est également inscrite dans le règlement antidopage propre à l’UCI.

Johan Bruyneel ne peut pas occuper de fonction officielle, ni recevoir une accréditation, ni être présent en zone de départ ou d’arrivée.

S’il peut assister à la course en tant que simple spectateur, sa présence dans des zones à accès réglementé soulève des questions sérieuses sur le respect du protocole.

L’UCI interpelle l’ASO

La fédération précise ne pas être responsable de la gestion des accréditations du Tour de France, une tâche qui relève de l’Amaury Sport Organisation (ASO). Elle a cependant demandé des explications formelles à l’organisateur pour comprendre :

• si Bruyneel a reçu une accréditation officielle,

• comment il a pu accéder à la zone de départ,

• et quelles mesures seront prises pour éviter qu’une telle situation se reproduise.

Une vigilance renforcée

L’UCI conclut son communiqué en affirmant suivre l’affaire de très près, et se réserve le droit de prendre toutes les mesures nécessaires.

Aucune sanction n’a été mentionnée pour l’instant, mais cette affaire ravive les tensions autour de l’héritage toxique de l’ère Armstrong, et pose une fois de plus la question de la tolérance zéro dans le cyclisme moderne.