Malgré les critiques croissantes sur la stratégie de Team Visma | Lease a Bike et le niveau de soutien apporté à Jonas Vingegaard, le commentateur et ancien coureur Brian Holm estime que le double vainqueur du Tour de France doit rester fidèle à son équipe.
Une analyse sans filtre
Invité du podcast Café Eddy, Holm a défendu son compatriote et soutenu les critiques de Bjarne Riis, qui dénonçait le manque de clarté tactique autour de Vingegaard sur le Tour de France 2025 :
"Ils ne roulent pas à 100% pour lui. Même l’équipe le reconnaît," tranche Holm. "On voit des équipiers qui cherchent leur propre chance. Quand je regarde la stratégie de Visma, on dirait un chien qui court après sa propre queue."
Le Tour 2025, un exemple criant
La tactique de Visma, qui a laissé Matteo Jorgenson, Wout van Aert et Simon Yates chasser les victoires d’étape, a peut-être coûté cher à Vingegaard dans sa quête du Maillot Jaune. Si deux de ces coureurs ont remporté des étapes, l’objectif principal – le classement général – semble avoir été dilué.
Changer d’équipe ? Pas nécessairement…
Bjarne Riis estime que Vingegaard roule pour la mauvaise équipe. Mais Holm, lui, nuance :
"Visma est l’équipe qui lui convient le mieux. Il pourrait sans doute doubler son salaire ailleurs, mais ils ont compris comment il fonctionne. C’est là qu’il est le plus performant."
La solution danoise : un directeur sportif de confiance
Holm propose une solution inédite : intégrer un directeur sportif danois dans le dispositif du Tour. Il pense notamment à Jesper Mørkøv, déjà dans l’équipe mais concentré pour l’instant sur le train de sprint d’Olav Kooij.
"Au lieu de changer d’équipe, donnez-lui un DS danois dans la voiture. Quelqu’un qui parle pour lui. Les DS défendent toujours 'leurs' coureurs, c’est humain."
Avec Kooij pressenti pour rejoindre Decathlon AG2R La Mondiale en 2026, une opportunité pourrait se créer pour repositionner Mørkøv autour de Vingegaard.
Entre loyauté et ambition
Le dilemme est clair : rester fidèle à une équipe qui connaît son fonctionnement, ou chercher un cadre plus structuré ailleurs — potentiellement pour un contrat mirobolant.
Pour Holm, la réponse est simple :
“Reste, mais ajuste la formule.”
Enregistrer un commentaire